Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 12 maja 2026 r., sygn. IV SAB/Wr 338/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Burmistrza Szczytnej w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na interpelację radnej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 marca 2026 r. A. W. (dalej: skarżąca), pełniąca mandat [...] Gminy Szczytna, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Burmistrza Szczytnej (dalej: organ) w przedmiocie rozpatrzenia interpelacji. W uzasadnieniu skargi wskazała, że w dniu 25 września 2025 r. złożyła do organu interpelację dotyczącą realizacji inwestycji gminnych, opóźnień w ich wykonaniu oraz stosowania kar umownych wobec wykonawców. Wobec nieotrzymania odpowiedzi, w dniu 19 października 2025 r. skierowała ponaglenie do Przewodniczącej Rady Miejskiej w Szczytnej, powołując się m.in. na treść art. 24 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2025 r. poz. 1153, dalej: u.s.g.). Ponaglenie pozostało bez odpowiedzi.

Mając powyższe na uwadze skarżąca, zarzucając organowi naruszenie art. 24 u.s.g. oraz art. 7 Konstytucji RP wniosła m.in. o stwierdzenie bezczynności organu w przedmiocie złożonej interpelacji oraz o zobowiązanie organu do udzielenia odpowiedzi na nią.