Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2026 r., sygn. VII SA/Wa 647/26

Przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, organ II instancji ma obowiązek wszechstronnie wyjaśnić stan faktyczny i prawny oraz zarzuty wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji budowlanej. Ustala się, że wnioskodawca posiada przymiot strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Nina Beczek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2026 r. sprawy ze sprzeciwu S. sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 stycznia 2026 r. znak: DOR.7110.473.2025.KBL w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 138 § 2 kpa, po rozpatrzeniu odwołania A. S. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z 25 listopada 2025 r. nr 1399/OPO/2025 umarzającej postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty G. z [...] kwietnia 2025 r. nr [...] zatwierdzającej projekt zagospodarowania działki oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla S. sp. z o.o. z siedzibą w W. , obejmujące budowę czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych (budynki nr [...]) wraz z urządzeniami budowlanymi na działce nr ew. [...] położonej w obrębie ew. [...] M. , jednostce ewidencyjnej [...] P. - decyzją z 27 stycznia 2026 r. znak: DOR.7110.473.2025.KBL uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.