Postanowienie SN z dnia 20 maja 2026 r., sygn. IV KZ 8/26

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
‎SSN Jacek Błaszczyk
‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)

w sprawie Ł.B.,

skazanego z art. 148 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 20 maja 2026 r.,

zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. akt IV KO 195/25,

o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania

wobec jego oczywistej bezzasadności,

na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. II k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę z wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.

Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Kazimierz Klugiewicz

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 3 lutego 2026 r., sygn. akt IV KO 195/25, odmówił przyjęcia wniosku skazanego Ł.B. o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 50/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 110/22, wobec jego oczywistej bezzasadności. Od tego postanowienia zażalenie wniósł skazany, który wskazał na nienależytą obsadę składu Sądu Najwyższego, który wydał zaskarżone orzeczenie, w osobie SSN A.D., powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.

Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie i skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, gdyż zostało wydane przez sąd nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.