Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 21 maja 2026 r., sygn. II SA/Gl 512/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Majowska, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 marca 2026 r. nr SKO.PSE/41.5/3/2026/2594 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania w sprawie odmowy przyznania bonu ciepłowniczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Dnia 3 marca 2026 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach zawiadomiło W. F. (dalej: skarżący) o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania wniesionego przez skarżącego za pośrednictwem e-PUAP w dniu 4 lutego 2026 r. na decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia 19 stycznia 2026 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania prawa do bonu ciepłowniczego. Ww. zawiadomienie zostało wydane na podstawie art. 63 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2025 r., poz. 1691 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 147 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 3). W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że zgodnie z art. 147 ust. 2 ustawy o doręczeniach elektronicznych doręczenie korespondencji nadanej przez osobę fizyczną lub podmiot niebędący podmiotem publicznym, będące użytkownikami konta ePUAP, do podmiotu publicznego posiadającego skrzynkę podawczą w EPUAP, w ramach usługi udostępnianej w ePUAP, jest równoważne w skutkach prawnych z doręczeniem przy wykorzystaniu publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego do dnia 31 grudnia 2025 r. Zatem odwołanie skarżącego nadane za pośrednictwem platformy ePUAP po tej dacie należało, w ocenie organu, pozostawić bez rozpoznania.