Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. II SA/Sz 691/25

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja o nałożeniu opłaty planistycznej jest zgodna z prawem, a operat szacunkowy stanowiący podstawę do jej obliczenia został prawidłowo sporządzony. Skarżący nie wykazali naruszenia przepisów dotyczących wyceny nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi A. K. i K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 30 czerwca 2025 r. nr SKO.4151.287.2025 w przedmiocie opłaty planistycznej oddala skargę .

Uzasadnienie

Decyzją z 13 stycznia 2025 r., na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572 t.j.), dalej "k.p.a."; art. 36 ust. 4, art. 37 ust. 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1130 tj. ze zm.), dalej "u.p.z.p."; § 17 pkt 1 uchwały Rady Miasta K. z dnia 19 marca 2019 r., nr [...], w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta K. "[...]" z wyłączeniem działek o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz części działek nr [...], [...] i [...], obręb [...] (Dz. Urz. Woj. Z. z [...] maja 2019 r. poz. [...]), dalej "plan [...]", Prezydent Miasta K., działając z urzędu, ustalił jednorazową opłatę planistyczną w wysokości [...] zł, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, którą zobowiązane są uiścić na rzecz Gminy Miasto K. :