Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Gd 132/26

Odmowa wszczęcia postępowania egzekucyjnego w sprawie zgłoszonych zastrzeżeń jest zasadna, jeśli zgłaszający nie jest uprawnioną stroną, a sprzedaż z wolnej ręki nie rodzi uprawnień do wniesienia skargi, zgodnie z przepisami o postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.388.2025.2.AW w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 30 grudnia 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako Dyrektor IAS lub organ odwoławczy), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 61a § 1, art. 107 § 1 - 5, art. 124 § 1 – 2, art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691) - dalej: k.p.a., art. 17 § 1, art. 18, art. 104 § 1 - 2, oraz art. 107 § 2a i § 2b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r. poz. 132 ze zm.) – dalej: u.p.e.a., po rozpatrzeniu zażalenia A. Z. (dalej: strona, Skarżący) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kartuzach (dalej: Naczelnik US lub organ I instancji) z dnia 30 października 2025 r., którym organ ten odmówił wszczęcia postępowania w sprawie rozpatrzenia złożonych przez stronę zastrzeżeń z dnia 2 października 2025 r. (uzupełnionych pismem z 8 października 2025 r.) w trakcie sprzedaży z wolnej ręki ruchomości tj. samochodu osobowego marki [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.