Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2025 r., sygn. II SA/Wa 90/25

Decyzje Szefa CBA dotyczące wynagrodzenia radcy prawnego nie naruszały rażąco przepisu art. 224 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, a odmowa stwierdzenia ich nieważności przez organ nadzoru była zgodna z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Mateusz Rogala, Protokolant referent Joanna Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2025 r. sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2024r. nr [...] Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego (dalej: "Szef CBA") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 §3 z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2024r. poz. 572, dalej; "k.p.a.") po rozpatrzeniu wniosku B. S. (dalej: "Wnioskodawca", "Skarżący") z dnia [...] września 2024r. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją personalną nr [...] z dnia [...] lipca 2024r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję personalną nr [...] z dnia [...] lipca 2024r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji i umorzeniu postępowania w części dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji.