Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. II SA/Ol 355/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Miłakowie z dnia 28 października 2025 r. nr XX/132/2025 w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Miłakowa postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 28 października 2025 r., nr XX/132/2025 r., Rada Miejska

w Miłakowie, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2025 r. poz. 1153) oraz art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572; dalej jako: "k.p.a."), uznała za bezzasadną skargę P. S. (dalej: "skarżący") na działalność Burmistrza Miłakowa.

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że pismem z 23 lipca 2025 r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski przekazał zgodnie z właściwością Radzie Miejskiej w Miłakowie do rozpatrzenia pisma skarżącego, celem rozpoznania jako skargi na działanie organu wykonawczego gminy. Skarżący kwestionował m.in. zgodność z prawem podejmowanych przez Radę Miejską uchwał dotyczących przebiegu ulic na terenie Miłakowa (uchwała z 2019 r.) nadto zdawał się zarzucać Burmistrzowi Miłakowa sprzedaż nieruchomości gminnych z naruszeniem przepisów prawa i interesów majątkowych gminy. Komisja po zapoznaniu się z treścią kwestionowanych uchwał oraz w szczególności ich uzasadnieniem, w działaniach organu wykonawczego nie dopatrzyła się jakichkolwiek uchybień. Nie budziło wątpliwości Komisji, że dokonywane przez organ wykonawczy działania miały oparcie w obiektywnych, uzasadnionych potrzebach lokalnej społeczności. Treść uzasadnień zawartych w kwestionowanych przez skarżącego uchwałach, w sposób jasny i czytelny, wskazywała podstawy i motywy przyświecające potrzebie podjęcia ww. aktów.