Wyrok WSA w Opolu z dnia 2 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Op 930/25

Odmowa przyznania zasiłku celowego jest uzasadniona, gdy wnioskodawca w dniu powodzi nie prowadził gospodarstwa domowego w uszkodzonym budynku, a jego potrzeby bytowe były zaspokojone w innym miejscu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Beata Kozicka Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi S. V. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 września 2025 r., nr SKO.40.2143.2025.ps w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku na remont albo odbudowę budynku mieszkalnego zniszczonego lub uszkodzonego w wyniku powodzi oddala skargę.

Uzasadnienie

S. V. (zwanej dalej wnioskodawczynią, stroną lub skarżącą) zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej zwanego Kolegium lub SKO) z dnia 30 września 2025 r., nr SKO.40.2143.2025.ps, utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Nysy (dalej zwanego organem pierwszej instancji) z dnia 13 maja 2025 r., nr DPŚiŚ.5105.3.2.odm.rem.gosp.2025.MS.JL, o odmowie przyznania skarżącej pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na remont albo odbudowę budynku mieszkalnego, który został zniszczony lub uszkodzony w powodzi.