Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. I GSK 1733/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Gl 423/25 w sprawie ze skargi R. C. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 15 stycznia 2025 r. nr COF.OUR.6375.18571.2020 ŁD.SA.ZZ 02939518 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 423/25, oddalił skargę R. C. (skarżący, skarżący kasacyjnie) na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (organ, Poczta Polska S.A., wierzyciel) z dnia 15 stycznia 2025 r., nr COF.OUR.6375.18571.2020 ŁD.SA.ZZ 02939518 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący kasacyjnie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżając wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd, który wydał orzeczenie, a także zasądzenie od organu na jego rzecz kosztów postępowania, tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Skarżący kasacyjnie zrzekł się przeprowadzenia rozprawy.

Na podstawie art. 174 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie: t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:

I. przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, t.j.:

1. art. 153 p.p.s.a., 141 § 4 p.p.s.a w zw. z art. 190 p.p.s.a. oraz art. 193 p.p.s.a. polegające na nieuwzględnieniu przez WSA oceny prawnej oraz wskazań odnośnie do dalszego biegu postępowania wyrażonych w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2024 r. (sygn. akt l GSK 1168/23) oraz orzeczeniu WSA w Gliwicach z dnia 16 lutego 2023 r. (sygn. akt l SA/Gl 1401/22), które odnosiły się do konieczności dokładniejszego zweryfikowania zastrzeżeń skarżącego zawartych w zarzutach w postępowaniu egzekucyjnym, w kontekście nieistnienia obowiązku opłaty abonamentowej, będących przedmiotem zaskarżenia w uprzednio rozpoznawanym postępowaniu skutkujących uchyleniem dotychczasowych postanowień organu Poczta Polska S.A.;