Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Gl 1092/25

Środek egzekucyjny w postaci zajęcia nieruchomości zastosowany przez organ skarbowy nie jest zbyt uciążliwy, jeżeli stanowi efektywny sposób realizacji obowiązku płatniczego przy dużych zaległościach, a inne środki były nieskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 lipca 2025 r. nr 2401-IEE.7192.326.2025.3.DJ UNP: 2401-25-188105 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 12 września 2025 r., nr 2401-IEE.762.116.2025.4.DJ UNP: 2401-25-230604, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako organ odwoławczy, Dyrektor), po rozpoznaniu zażalenia J.K. (dalej jako zobowiązana, skarżąca), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zm.) oraz art. 17 § 1, art. 18 i art. 54 § 5 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 132 ze zm., dalej jako u.p.e.a.) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej jako organ egzekucyjny) z 27 maja 2025 r., nr [...], oddalające skargę zobowiązanej na czynność organu egzekucyjnego tj. zajęcie 2 nieruchomości położonej w S. ul. [...], dla której Sąd Rejonowy w S. prowadzi księgę wieczystą nr [...], zawiadomieniem z 17 marca 2025 r. nr [...].