Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. V SA/Wa 1777/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. w I. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 24 kwietnia 2025 r. znak POWII.5455.10.2024.KK.2 w przedmiocie zobowiązania do pokrycia kosztów badań jakościowych produktu leczniczego i kosztów pobrania próbki postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić A. w I. kwotę 403 zł (czterysta trzy złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 maja 2025 r., pod poz. 20186.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2025 r. wezwano pełnomocnika A. w I. (zwanej dalej: "stroną skarżącą") do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie sposobu reprezentacji strony skarżącej, tj. czy osoby, które udzieliły pełnomocnictwa procesowego: H. O. J. i R. F. K. są uprawnione do reprezentacji strony skarżącej i czy każda z tych osób uprawniona jest do samodzielnej reprezentacji czy łącznie z innym dyrektorem/prokurentem oraz wskazania, z jakich dokumentów, regulacji prawnych wynikają zasady reprezentacji strony skarżącej. Sąd wyjaśnił, że z dołączonego do skargi dokumentu – Certificate of Registration, przetłumaczonego z języka angielskiego na język polski przez tłumacza przysięgłego języka angielskiego wynika, że ww. osoby są prokurentami w Radzie Dyrektorów strony skarżącej, jednak w ww. dokumencie nie znajdują się informacje o sposobie reprezentacji strony skarżącej.