Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Wa 2204/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi L.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za luty 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem oceny tut. Sądu jest skarga L.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] lipca 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w W. z [...] kwietnia 2022 r. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki z o.o. P. z tytułu podatku akcyzowego za luty 2017 r.

Organy ustaliły, że skarżący pełnił funkcję prezesa ww. spółki w czasie powstania zaległości podatkowej, tj. od 22 grudnia 2016 r. do 15 marca 2022 r., co potwierdza odpis pełny z rejestru przedsiębiorców KRS (s. 9 decyzji). W tym kontekście organ krytycznie odniósł się ponadto do twierdzeń skarżącego, że nie miał de facto wpływu na działalność spółki będąc jedynie formalnie ujawnionym w rejestrze jej prezesem. Zdaniem organu "fakt, że strona nie miała wpływu na działalność spółki nie zwalnia jej z odpowiedzialności za długi podatkowe spółki. (...) Strona podejmując się sprawowania funkcji prezesa zarządu spółki przyjęła odpowiedzialność za jej wypłacalność oraz należyte kierowanie sprawami. Oświadczenie skarżącego, że nie kierował podmiotem jest więc niewystarczające do uwolnienia się od odpowiedzialności za sprawy związane ze spółką" (s. 11 decyzji). W zakresie przesłanek pozytywnych przeniesienia odpowiedzialności potwierdzono również w postępowaniu, że postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne, co wynika z postanowienia organu egzekucyjnego z [...] października 2020 r. (s. 12 decyzji).