Postanowienie NSA z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. III OZ 208/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 1169/25 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 3 marca 2025 r., znak: DKO-WOPN.401.253.2022.as w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

[...] sp. z o. o. [...] (dalej również jako: "skarżąca", "Spółka", "wnosząca zażalenie"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, w toku postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 3 marca 2025 r. w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł, zwróciła się do Sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Spółka uzasadniając wniosek podniosła, że jej sytuacja finansowa jest zła. Jak wynika ze sprawozdawania finansowego za pierwszy kwartał bieżącego roku sama wysokość zobowiązań krótkoterminowych wynosi 4 819 211,81 zł, przy sumie środków pieniężnych (1 308 051,35 zł) i należności krótkoterminowych (2 756 762,98 zł) wynoszącej 4 064 814,33 zł. Ponadto strata za pierwszy kwartał wyniosła 283 72,80 zł. Skarżąca prowadzi działalność na dzierżawionej nieruchomości, pozostały majątek Spółki stanowią jedynie pojazdy i urządzenia konieczne do wykonywania działalności, wyposażenie bazy i urządzenia biurowe. Wyniki z działalności są uzależnione od czynników zewnętrznych – ilości odpadów do odebrania. Skarżąca wskazała, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej – na granicy niewypłacalności. Wykonanie decyzji, tj. zapłata orzeczonej kary w chwili obecnej tylko pogłębi bardzo trudną sytuację finansową i może doprowadzić do niewypłacalności, co spowoduje trudne do odwrócenia skutki w postaci upadłości skarżącej.