Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. I USK 717/26

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z odwołania S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
‎z siedzibą w W.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie
‎z udziałem M.B., G.S., G.T., D.W. oraz zainteresowanej S.1 Spółki
‎z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
‎o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu
‎10 czerwca 2026 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
‎w Warszawie z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 135/24,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

II. zasądza od organu rentowego na rzecz S. Spółka z o.o. w W. oraz S.1 Spółka z o.o. w W. kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1¹ k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Decyzjami z dnia 15 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie stwierdził, że M.B., G.S., G.T., D.W. podlegają jako pracownicy obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, chorobowemu u płatnika składek S. sp. z o.o. z tytułu wykonywania zawartej umowy o pracę z S.1 sp. z o.o. W tożsamych uzasadnieniach decyzji organ rentowy wskazał, że z przedłożonych w trakcie kontroli dokumentów, tj. kserokopii umów o pracę, kserokopii umów cywilnoprawnych, kserokopii zeznań podatkowych, wydruków z kart wynagrodzeń, potwierdzeń wypłat wynagrodzeń (przelewów, rachunków), zapisów na kontach oraz na podstawie koncesji i dowodów w postaci zeznań ubezpieczonych wynikało, że pomimo, iż ubezpieczeni formalnie zawierali umowę o pracę i umowy cywilnoprawne z dwiema spółkami (S. sp. z o.o. - umowy zlecenia i S.1 sp. z o.o. - umowy o pracę), to faktycznie świadczyli pracę na rzecz S. sp. z o.o.