Wyrok Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 1 lipca 2026 r. Alhares for Security Services and Occupational Safety przeciwko Mission d'assistance de l'Union européenne pour une gestion intégrée des frontières en Libye (EUBAM Libya)., sygn. T-493/24

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (trzecia izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów)

z dnia 1 lipca 2026 r.(*)

Zamówienia publiczne na usługi – Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu – Świadczenie usług ochrony prywatnej – Decyzja o niewłączeniu skarżącej do grona wstępnie wybranych wykonawców – Punkt 11.1 akapit drugi lit. c) i pkt 39.2 załącznika I do rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/1046 – Równość traktowania – Zasada niedyskryminacji

W sprawie T‑493/24

Alhares for Security Services and Occupational Safety, z siedzibą w Trypolisie (Libia), którą reprezentował L. Vidal, adwokat,

strona skarżąca,

przeciwko

Misji Unii Europejskiej dotyczącej pomocy w zintegrowanym zarządzaniu granicami w Libii (EUBAM Libya), którą reprezentowała E. Raoult, adwokatka,

strona pozwana,

SĄD (trzecia izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów),

w składzie: S. Papasavvas, prezes, K. Kowalik-Bańczyk, R. da Silva Passos, H. Cassagnabère (sprawozdawca) i T. Pavelin, sędziowie,

sekretarz: H. Eriksson, administratorka,

uwzględniając postanowienie z dnia 6 grudnia 2024 r., Alhares for Security Services and Occupational Safety/EUBAM Libya (T‑493/24 R, niepublikowane, EU:T:2024:886),

uwzględniając pisemny etap postępowania,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 stycznia 2026 r.,

wydaje następujący

Wyrok

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca, spółka Alhares for Security Services and Occupational Safety, wnosi o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, decyzji Misji Unii Europejskiej dotyczącej pomocy w zintegrowanym zarządzaniu granicami w Libii (EUBAM Libya) (zwanej dalej „misją”), która stała się ostateczna w dniu 10 września 2024 r., o niewybraniu jej jako kandydata zaproszonego do złożenia oferty w ramach postępowania w trybie procedury negocjacyjnej bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu na świadczenie usług ochrony prywatnej, po drugie, decyzji misji z dnia 5 września 2024 r. w sprawie odrzucenia złożonego przez skarżącą w dniu 29 sierpnia 2024 r. wniosku o zezwolenie na złożenie oferty w ramach wspomnianego postępowania, po trzecie, wszelkich decyzji lub aktów, które wynikałyby z dwóch wyżej wymienionych decyzji lub których przyjęcie owe decyzje by umożliwiły, po czwarte, przetargu zorganizowanego przez misję na świadczenie usług ochrony prywatnej, a po piąte – zamówienia udzielonego przez misję konsorcjum składającemu się ze spółek First Call Security Services LLC i Amarante International LLC.