Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 20 maja 2026 r., sygn. II SA/Sz 316/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Kędziorka na pismo Starosty M. z dnia [...] w przedmiocie informacji o sposobie doręczenia zawiadomienia postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] ([...] ) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 marca 2026 r. B. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na pismo Starosty Myśliborskiego z dnia 20 lutego 2026 r. informujące skarżącego, że zawiadomienie geodety z dnia 7 lutego 2008 r. o czynności ustalenia przebiegu granic działki nr [...] w obrębie M. w gminie M., zaadresowane do skarżącego i jego żony jako współwłaścicieli tej działki, zostało odebrane przez żonę w dniu 11 lutego 2008 r., co było zgodne z § 38 ust. 1 obowiązującego wówczas rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, poz. 454).

Starosta Myśliborski w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. Wyjaśnił, że pismem z dnia 22 stycznia 2026 r. B. K. zwrócił się o wykazanie skutecznego doręczenia mu, jako współwłaścicielowi ww. działki, zawiadomienia geodety z dnia 7 lutego 2008 r. o czynności ustalenia przebiegu granic działki w toku prac modernizacyjnych ewidencji gruntów i budynków, prowadzonych w latach 2007-2008. Organ wyjaśnił wnioskodawcy, w piśmie z dnia 20 lutego 2006 r., że zawiadomienie geodety zostało wysłane do współwłaścicieli działki i ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zostało odebrane przez żonę skarżącego.