Postanowienie NSA z dnia 7 lipca 2026 r., sygn. I GZ 243/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Salachna po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 kwietnia 2026 r. sygn. akt I SA/Ke 57/26 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie od orzekania asesora w sprawie ze skargi P. w W. na decyzję Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 19 listopada 2025 r. nr 200/25 w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: WSA lub Sąd I instancji) postanowieniem z 2 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Ke 57/26 oddalił wniosek o wyłączenie asesora sądowego ze składu orzekającego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 57/26 ze skargi P. w W. (dalej: skarżąca) na decyzję Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z 19 listopada 2025 r., nr 200/25 w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej.

Na rozprawie przed Sądem I instancji w dniu 19 marca 2026 r. skarżąca wniosła do protokołu rozprawy wniosek o wyłączenie od orzekania w jej sprawie o sygn. akt I SA/Ke 57/26 asesora sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, iż asesor sądowy został powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Zdaniem skarżącej KRS ukształtowana została w sposób naruszający przepisy Konstytucji RP, ponieważ część sędziowska tego organu została wybrana przez polityków, a nie przez sędziów. W ocenie skarżącego stoi to w oczywistej sprzeczności z zasadą trójpodziału władzy.