Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2452/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi "(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia "(...)" lipca 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Spółka z o.o. z siedzibą w S. (dalej także jako: "spółka", "skarżąca", "zgłaszająca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej "UP", "organ") z [...] lipca 2021 nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z [...] marca 2021 r. nr [...] o odmowie udzielenia patentu na wynalazek pt. "Kompozycja barwiąca i sposób jej sporządzania" oznaczony nr [...].

Jako podstawę prawna rozstrzygnięcia organ wskazał art 24, 27, art 49 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 315 ust 3 oraz art 245 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 20 )0r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 324) – dalej jako "p.w.p.".

U podstawy faktyczno-prawnej rozstrzygnięcia leżały następujące ustalenia:

Jak wynika z akt administracyjnych, spółka dokonała zgłoszenia w dniu [...] maja 2018r. wynalazku pt. "Kompozycja barwiąca i sposób jej sporządzania" oznaczony nr [...].

Urząd Patentowy pismem z 1.10.2020 r. powiadomił zgłaszającego, że przedmiotowe przedstawione rozwiązanie nie spełnia warunku art. 24 i 26 p.w.p. i nie nadaje się do opatentowania. Wskazał, że z opisów takich jak, między innymi: [...], [...], [...] i [...] znane są powłoki zawierające szklaną mikrosferę o właściwościach ognioodpornych. Ustalił, że rozwiązywanym problemem zgłoszenia [...] jest kompozycja do farb i lakierów, która powoduje uzyskanie farby lub lakieru elektroizolacyjnego o dobrej przyczepności i odpornego na odkształcanie, ponadto charakteryzująca się trudnopalnością oraz nie nagrzewaniem się bo kompozycja jest dobrym izolatorem cieplnym. Zdaniem organu, zgłaszający nie wykazał, poprzez dane porównawcze, że kompozycja według wynalazku wykazuje inne, lepsze, nieoczekiwane właściwości oraz że rozwiązanie będące przedmiotem zgłoszenia wynika bezpośrednio ze stanu techniki istniejącego przed datą pierwszeństwa i jako takie nie może być opatentowane.