Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 17 maja 2022 r., sygn. VI SA/Wa 1158/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w N. na ogłoszenie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z [...] lutego 2022 r., o możliwości uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w N. kwotę 200 zł (dwieście) uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

Skarżąca – R. sp. z o.o. z siedzibą w N., wniosła skargę na ogłoszenie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 9 lutego 2022 r., o możliwości uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego (opublikowane w Monitorze Polskim z dnia 15 lutego 2022 r. poz. 236).

Skarżąca spółka zaskarżyła ww. ogłoszenie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, powołując się na art. 50 § 1, 52 § 1 i 2, 53 § 2 i art.54§1 w związku z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zarzucając organowi naruszenie art. 35a ust.3 i 34 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2020 r. poz. 805 ze zm.dalej: "u.r.t.") w zw. z 35a ust 1 u.r.t oraz w

zw. z art 15zzzzzn2 ust 1 pkt 2 i ust 2 i 5 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tj. Dz. U. z 2021 poz. 2095 ze zm., dalej: "Ustawa covidowa") i § 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 340, dalej: "Rozporządzenie ws. ogłoszenia stanu epidemii"), poprzez wydanie zaskarżonego aktu w sytuacji, gdy nie było ku temu podstawy prawnej, bowiem Skarżąca złożyła w dniu 28 października 2021 r. wniosek o udzielenie koncesji na kolejny okres, który to wniosek w okresie obowiązywania stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 Przewodniczący KRRiT miał obowiązek potraktować jak złożony z zachowaniem ustawowego terminu, co wyłączało możliwość wydania zaskarżonego Ogłoszenia.