Postanowienie NSA z dnia 21 lipca 2026 r., sygn. II GZ 295/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt VI SO/Wa 2/26 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej czynności w sprawie ze skargi P. Ś. na zawiadomienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 stycznia 2026 r., nr DWOiP-VIII.6340.146.2025 w przedmiocie zawiadomienia o wygaśnięciu powołania na stanowisko komornika postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2026 r., odmówił P. Ś. wstrzymania wykonania, objętej jego skargą, czynności Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 stycznia 2026 r., w przedmiocie zawiadomienia o wygaśnięciu powołania na stanowisko komornika.

Sąd I instancji wskazał, w związku w wniesioną skargą na powołaną czynność Ministra Sprawiedliwości skarżący wniósł również o wstrzymanie jej wykonania argumentując, że zaskarżone pismo wywołuje bezpośrednie skutki prawne, pozbawiając go możliwości wykonywania zawodu. Wskazując na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody skarżący podniósł, że jako komornik prowadził kancelarię, w której zatrudniał 4 pracowników. Brak wstrzymania wykonania aktu zmusi go do likwidacji warsztatu pracy i wypowiedzenia umów o pracę, co pozbawi pracowników źródła dochodów. Ponoszone wysokie koszty stałe, mogą natomiast doprowadzić do upadłości. Wskazując na trudne do odwrócenia skutki, skarżący zwrócił uwagę, że organ ogłosił konkurs na zajmowane przez niego stanowisko. W wypadku powołania nowej osoby na stanowisko komornika sądowego w trakcie trwania postępowania dojdzie do sytuacji "dwuwładzy" w rewirze. Zdaniem strony, przywrócenie stanu poprzedniego po ewentualnym wygraniu sporu będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione.