Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 lipca 2026 r., sygn. II SA/Bk 341/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Elżbieta Lemańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. B. i B. B. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2026 r. nr WOP.7722.27.2026.MW w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku na rzecz skarżących A. B. i B. B. solidarnie kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 10 kwietnia 2026r. nr WOP.7722.27.2026.MW Podlaski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Białymstoku (dalej: "PWINB") odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sejnach z dnia 6 marca 2026 r. nr PINB.5140.2.2026 wstrzymujące roboty budowlane.

Postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Postanowieniem z 6 marca 2026 r. znak PINB.5140.2.2026 Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Sejnach (dalej: "PINB") wstrzymał A. i B.B. roboty budowlane prowadzone przy budowie budynku rekreacji indywidualnej usytuowanym we wschodniej części działki nr [...] w miejscowości B., gmina Puńsk. Orzeczenie zostało doręczone B.B. elektronicznie w dniu 15 marca 2026 r.

W dniu 29 marca 2026 r. B.B. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia z 6 marca 2026 r. Przyznał, że orzeczenie doręczono mu 15 marca 2026 r. i termin jego zaskarżenia upływał 23 marca 2026 r., jednak nie mógł wnieść zażalenia w terminie z przyczyn przez siebie niezawinionych, tj. z uwagi na "fakt priorytetowej dla niego i jego rodziny walki z chorobą nowotworową oraz ograniczonymi możliwościami aktywności gospodarczej". Wnioskodawca wyjaśnił, że od listopada 2025 r. przebywa na zwolnieniu lekarskim, a obecnie większość czasu poświęca na badania i przygotowania do pooperacyjnej terapii protonowej w Proton Therapy Center w Czechach zaplanowanej na 10 kwietnia 2026r., co w dużej mierze wyklucza możliwość "normalnego funkcjonowania". Dalej wskazał, że o przyczynie uchybienia terminu zorientował się 28 marca 2026r. (dzień po powrocie ze wstępnych badań w Pradze), w związku z czym wniosek złożył w najszybszym możliwym terminie.