Rachunkowość Budżetowa 6/2006 z 30.03.2006, str. 23
Data publikacji: 28.06.2018
Zamówienia publiczne w pytaniach Czytelników
BARBARA WYSOCKA
Wykluczenie wykonawcy
W przetargu nieograniczonym ofertę złożyło czterech wykonawców. W toku oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu zamawiający otrzymał informację, iż jeden z wykonawców w ciągu ostatnich trzech lat nienależycie wykonał inne zamówienie o podobnym przedmiocie. Zamawiający nie dysponuje jednak wyrokiem sądu, który potwierdzałby fakt nienależytego wykonania zamówienia. Czy możliwe jest wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie innego dokumentu?
Tak, dokumentem takim może być nie tylko wyrok sądu, ale również opinia biegłego, zeznania świadka, protokół odbioru robót z zastrzeżeniem co do ich jakości, wezwanie do usunięcia istotnych wad, wezwanie do zapłaty kary umownej czy też uznanie roszczeń z tytułu rękojmi.
Należy zauważyć jednak, iż przy wykluczeniu wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 upzp istotne jest, aby dokument potwierdzał zaistnienie przesłanek określonych w niniejszym przepisie. Artykuł 24 ust. 1 pkt 1 stanowi bowiem, że zamawiający wyklucza z postępowania wykonawcę, jeżeli:
• w ciągu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania wyrządził on szkodę nie wykonując zamówienia lub wykonując je nienależycie,
• szkoda nie została przez niego dobrowolnie naprawiona do dnia wszczęcia postępowania,
• niewykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia jest następstwem okoliczności, za które wykonawca ponosi odpowiedzialność
- przy czym wskazane powyżej okoliczności muszą wystąpić łącznie.
Zatem niewystarczający do wykluczenia wykonawcy z postępowania będzie dowód potwierdzający, że wykonawca nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie. Konieczne jest również wskazanie, że wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia powstała szkoda, która dodatkowo nie została dobrowolnie naprawiona.
