Konsekwencje uchylania się od podpisania umowy przez zamawiającego
Konsekwencje uchylania się od podpisania umowy przez wykonawcę są w zasadzie oczywiste. Jeżeli to wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (lub gdy nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy) - zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzenia ich ponownego badania i oceny - chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. Jakie jednak konsekwencje poniesie zamawiający, gdy - mimo wyboru oferty najkorzystniejszej - nie przystępuje do dalszego etapu procedury udzielania zamówienia publicznego?
ŁUKASZ LASZCZYŃSKI
Przepisy ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: upzp) nie precyzują pojęcia "uchylania się od obowiązku podpisania umowy". Działanie takie musi zatem podlegać ocenie przedstawicieli zamawiających i wykonawców - na podstawie okoliczności zaistniałych w konkretnym przypadku.
Gdy wykonawca uchyla się od podpisania umowy
W celu uniknięcia wątpliwości o charakterze interpretacyjnym zamawiający mogą (a nawet powinni) zawierać w treści dokumentów specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ) zapisy informujące wykonawców, jakie działania (zaniechania) będą uważane przez zamawiającego za uchylanie się od obowiązku podpisania umowy.
PRZYKŁAD
Zamawiający będzie uważał za uchylanie się od obowiązku podpisania umowy w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego niestawienie się przez uprawnionych przedstawicieli wykonawcy w siedzibie zamawiającego w celu podpisania umowy w wyznaczonym przez zamawiającego dniu oraz godzinie.
W tej sytuacji zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych - bez przeprowadzenia ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 93 ust. 1 upzp.
POTRZEBUJESZ POMOCY?