Słuszne odszkodowanie za wywłaszczone grunty nie musi być w pełni ekwiwalentne

Dwuletnie odroczenie wypłat odszkodowań za nieruchomość wywłaszczoną pod drogę jest zgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Za dopuszczalne uznał też zaniżenie wartości odszkodowań.

Spółka z o.o. BIMS Plus z Poznania wniosła do Trybunału Konstytucyjnego skargę w sprawie zgodności art. 73 ust. 4 ustawy z 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. nr 133, poz. 872 ze zm.) z art. 21 ust. 2 Konstytucji RP.

Wymienionemu przepisowi zarzucono naruszenie prawa własności skarżącej poprzez wywłaszczenie nieruchomości pozostających we władaniu Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, a zajętych pod drogi, bez zachowania wymogu słusznego odszkodowania, a więc w trybie naruszającym art. 21 ust. 2 Konstytucji RP.

Pozostało 90% treści

Chcesz uzyskać dostęp? Skorzystaj z bezpłatnego abonamentu

TESTUJ INFORLEX przez 5 dni za darmo!

Zyskasz:

aktualności i zmiany przepisów z zakresu, m.in. podatków, rachunkowości, kadr, płac i ZUS
Dziennik Gazetę Prawną, szkolenia, książki i komentarze ekspertów
czasopisma INFOR m.in. Monitor księgowego, Biuletyn VAT oraz MONITOR prawa pracy i ubezpieczeń

Jeśli już masz abonament Inforlex Zaloguj się

Zobacz także

Książka Zobacz więcej

Jak optymalizować koszty zatrudnienia. Poradnik dla pracodawców