dr Robert Zajdler

Kwestią, która była rozstrzygana przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku w sprawie C-5/05 Staatssecretaris van Financien przciwko B.F. Joustra, było udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy przepisy prawa wspólnotowego dotyczące zasad opodatkowania podatkiem akcyzowym należy interpretować w taki sposób, że gdy osoba prywatna, nie działając w ramach działalności gospodarczej ani w celu osiągnięcia zysku, nabywa w jednym państwie członkowskim, zarówno na własny użytek, jak i na użytek innych osób prywatnych, towary podlegające opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, które zostały dopuszczone do konsumpcji w tym państwie członkowskim, a następnie zleca ich transport na swój własny rachunek przedsiębiorstwu transportowemu mającemu siedzibę w drugim państwie członkowskim, to podatek akcyzowy jest również wymagalny w tym drugim państwie członkowskim.

„Koło miłośników wina” a podatek akcyzowy

Sprawa dotyczyła zakupu wina we Francji przez prywatne stowarzyszenie pod nazwą „Koło miłośników wina” z Holandii. Stowarzyszenie działało w taki sposób, że jeden z jego przedstawicieli zbierał zamówienie od wszystkich członków, po czym kupował stosowne ilości wina we Francji. Zlecał następnie firmie transportowej z Holandii dostarczenie zamówionej przez niego ilości wina. Po otrzymaniu zamówionego towaru dystrybuował go zgodnie z wcześniejszymi zamówieniami pomiędzy członków stowarzyszenia. Za działanie takie nie pobierał żadnego wynagrodzenia. Nie stanowiło to jego działalności gospodarczej. Takie działanie oprócz skutków o charakterze prywatnym i towarzyskim rodziło jednak poważne, jak się okazało, skutki publicznoprawne. Od wina kupowanego w dużych ilościach we Francji nie była w Holandii płacona akcyza. Działalność taka została zakwestionowana przez holenderskie służby podatkowe, czego konsekwencją było skierowanie przez właściwy sąd krajowy pytań prejudycjalnych do ETS.