Wyrok NSA z dnia 7 stycznia 1999 r., sygn. SA/Sz 490/98

1. Sformułowanie art. 22 ust. 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, jest jednoznaczne i pozwala wykazywać wydatki faktycznie poniesione "wyłącznie imiennymi biletami okresowymi". Dowód ten nie może być więc zastąpiony innym.

2. Organy podatkowe nie kwestionowały wydatku poniesionego przez podatniczkę na zakup okapu kuchennego, jak również zakwalifikowaniu tego wydatku na cele mieszkaniowe, ale z treści art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "g" cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przepisów rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21 grudnia 1996 r. w sprawie określenia rodzajów wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, o które zmniejsza się podatek dochodowy /Dz.U. nr 156 poz. 788/ wyprowadziły wniosek, że ustawodawca uzależnił prawo do korzystania z ulgi mieszkaniowej od wykonania robót polegających na wymianie, naprawie, uzupełnieniu elementów w lokalu mieszkalnego w celu przywrócenia lub poprawienia ich stanu pod względem użytkowym i technicznym przy zastosowaniu odpowiednich materiałów i urządzeń. Zdaniem organów podatkowych sam zakup pochłaniacza nie jest tożsamy z jego zamontowaniem prowadzącym do modernizacji mieszkania. Dopiero zaistnienie takich okoliczności prowadzi do spełnienia warunku uprawniającego do korzystania z ulgi mieszkaniowej. Wykładnia art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "g" dokonana przez organy podatkowe nie jest trafna.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11 grudnia 1997 r., wydaną na podstawie art. 45 ust. 6 w związku z art. 27 ust. 1 i art. 26 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, Urząd Skarbowy w S. określił Małgorzacie M. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1996 r. w kwocie 4.163 zł.