Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 564/05

Jeśli spółka odracza wypłatę dywidendy wspólnikowi, to zaoszczędzone w ten sposób pieniądze są dla niej nieodpłatnym świadczeniem, od którego trzeba zapłacić podatek dochodowy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Krystyna Nowak, Protokolant Natalia Prałat, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "A." sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1135/04 w sprawie ze skargi "A." sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "A." sp. z o.o. w Ł. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "A." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r.

Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji oraz określił spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie niższej niż w zaskarżonej decyzji. Mimo uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej Dyrektor Izby Skarbowej podzielił w pełni stanowisko organu pierwszej instancji w kwestii dotyczącej nieodpłatnego świadczenia z tytułu niewypłaconej przez spółkę dywidendy. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca spółka nie wypłaciła udziałowcowi należnej mu dywidendy za lata 1996, 1997, 1998. Na dzień 31 grudnia 2001 r. spółka posiadała z tego tytułu zobowiązanie w łącznej kwocie 10.204.848,77 zł. Dyrektor Izby Skarbowej nie podzielił stanowiska skarżącej, że w przedmiotowym stanie faktycznym nie można wskazywać na istnienie nieodpłatnego świadczenia. Zgromadzenie Wspólników spółki w kolejno podejmowanych przez siebie uchwałach przeznaczało wypracowany zysk za lata 1996-1998 na wypłatę dywidend. Dywidendy nie zostały jednak wypłacone. Uchwały nie przewidywały wypłaty przez spółkę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w postaci niewypłaconej dywidendy. Dopiero umowa z dnia 2 grudnia 2003 r. zawarta między spółką a jej udziałowcem ustaliła oprocentowanie niewypłaconych udziałowcowi kwot dywidend.