Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 marca 2007 r., sygn. II FSK 353/06

Złożenie podczas rozprawy w sądzie oryginału uchwały o dopłacie do kapitału firmy nie oznacza, że zaskarżona decyzja izby skarbowej narusza prawo i powinna zostać uchylona. Pojawienie się takiego dokumentu może być natomiast przesłanką do wznowienia postępowania na wniosek strony

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Ol 403/05 w sprawie ze skargi "S." sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 sierpnia 2005 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od spółki "S." sp. z o.o. w W. kwotę 2.000 (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK353/06

UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 30 listopada 2005 r., I SA/Ol 403/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżoną przez "S." sp. z o.o. w W. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 sierpnia 2005 r., (...) utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika W.-M. Urzędu Skarbowego w O. z dnia 21 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym stanie faktycznym: wspólnikami spółki "S." są Manfred W. oraz Mieczysław M. Kapitał zakładowy spółki wynosił 15.000 zł i dzielił się na 300 udziałów. Uchwałą z dnia 11 lipca 1997 r. podwyższono kapitał zakładowy o kwotę 26.600 zł poprzez utworzenie 532 udziałów. W wyniku powyższego Manfred W. objął 260 udziałów o łącznej wartości 13.000 zł oraz Mieczysław M. 272 udziały o łącznej wartości 13.600 zł. Zarząd spółki, w dniu 7 grudnia 1994 r. podjął uchwałę o wezwaniu wspólników do dokonania dopłat w wysokości 25-krotnej wartości posiadanych udziałów. Kolejną uchwałę zmieniającą umowę spółki podjęto w dniu 12 czerwca 1995 r. i przewidywała ona dopłaty w wysokości nieprzekraczającej 100-krotności posiadanych udziałów. W wykonaniu tej uchwały zarząd spółki w dniu 11 października 1995 r. podjął uchwałę o wezwaniu wspólników do dokonania dopłat w wysokości 40-krotnej wartości posiadanych udziałów. Wspólnicy łącznie w 1995 r. wpłacili kwotę 955.945,12 zł. Nastąpiło zawyżenie wpłat w stosunku do wezwania o wartość 355.945,12 zł. Kolejną uchwałą z dnia 30 października 1995 r. wezwano wspólników do dokonania łącznie dopłat w wysokości 525.000 zł w terminie do dnia 31 grudnia 1996 r. W sumie wspólnicy wpłacili w 1996 r. kwotę 697.501,50 zł, która przewyższała kwotę wynikającą z wezwania o 172.501,50 zł. W dniu 19 maja 1997 r. zgromadzenie wspólników podjęło kolejną uchwałę o podwyższeniu maksymalnej kwoty dopłat do 200-krotnej wartości posiadanych udziałów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00