Wyrok NSA z dnia 15.02.2007, sygn. II FSK 274/06

Naruszenie zasady związania oceną prawna stanowi kwalifikowaną wadę skutkującą stwierdzeniem nieważności decyzji w nowym postępowaniu. Sąd po to wyraża swoją ocenę w omawianym zakresie, by przy ponownym rozpoznawaniu sprawy zakres tej oceny nie był już przedmiotem rozpoznania.

1. Wyrokiem z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 333/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P.spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 30 maja 2005 r., Nr PD. 1-4218/19/05 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym stanie faktycznym:- wyrokiem z dnia 12 marca 2001 r. sygn. akt I SA/Lu 117-118/00 NSA OZ w Lublinie uchylił decyzję organu podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r.- decyzją z dnia 19 lutego 2002 r. Izba Skarbowa uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i określiła spółce P" zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r., zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę,- wyrokiem z dnia 28 listopada 2002 r., sygn. akt I SA/Lu 242/02, Naczelny Sąd Administracyjny OZ w Lublinie uchylił decyzję Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 19 lutego 2002 r.- decyzją z dnia 20 sierpnia 2003 r. PD.1-4218/12/03 Izba Skarbowa w Lublinie uchyliła w całości decyzję organu pierwszej instancji i określiła spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997r, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę w wysokościach wskazanych w tej decyzji,- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 26 marca 2004 r., sygn. akt I SA/Lu 548/03, uchylił zaskarżoną decyzję,- wyrokiem z dnia 4 stycznia 2005 r. w sprawie sygn. akt FSK 1552/04 Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną oddalił,- po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku uchylenia decyzji organu odwoławczego przez WSA w Lublinie, zaskarżoną decyzją z dnia 30 maja 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie uchylił decyzję organu pierwszej instancji i określił zobowiązanie podatkowe w tym podatku na kwotę 51.559,00 zł, zaległość podatkową w kwocie 43.449,00 zł oraz odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji przez organ pierwszej instancji w kwocie 28.618,70 zł. Mając na uwadze wyrażone przez sąd stanowisko w motywach wydanych w tej sprawie wyroków Dyrektor Izby Skarbowej dokonał korekty przychodów ustalonych decyzją organu pierwszej instancji,zmniejszając ich wartość o ustalone nieodpłatne świadczenia w kwocie 10.548,36 zł. W kwestii wydatków w łącznej kwocie 106.668,96 zł z tytułu wypłat na rzecz członków Zarządu Spółki - Jana B. i Władysława D. (tj. wynagrodzenie za pracę, składki na ubezpieczenie społeczne, podróże służbowe, używanie prywatnych samochodów dla celów służbowych) podzielił ustalenia i wnioski Inspektora Kontroli Skarbowej. Dyrektor Izby Skarbowej wskazał na treść art. 30 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA, podnosząc, iż w wyroku z dnia 26 marca 2004 r. Sąd jednoznacznie wskazał na związanie sądu jak i organu podatkowego wcześniejszym rozstrzygnięciem sądu w przedmiotowej sprawie. W powołanych zaś wyrokach zapadłych w tej sprawie sąd w całości podzielił stanowisko organów podatkowych tak co do podstawy prawnej rozstrzygnięcia jak i oceny stanu faktycznego sprawy. Kwota 106.668,96 zł nie stanowiła kosztów uzyskania przychodów. W kwestii wynagrodzeń wypłaconych osobom wykonującym czynności zlecone uznano podnoszone w odwołaniu argumenty za uzasadnione, w związku z tym zwiększono kwotę kosztów uzyskania przychodów spółki o zakwestionowana kwotę. W tych okolicznościach faktycznych i prawnych i mając na uwadze ustalenia dokonano określenia dochodu do opodatkowania, zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. orazzaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę.