Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. II FSK 1473/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jacek Brolik, Jerzy Rypina, Protokolant Honorata Klósek, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P" Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 435/05 w sprawie ze skargi "P." Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 15 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych za pojazd marki Scania o nr rej. [...] oddala skargę kasacyjną.

.

II FSK 1473/06

UZASADNIENIE

"P" sp. z o.o. w W.(zwana dalej Spółką) wnioskiem z dnia 26 września 2003 r. zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w podatku od środków transportowych za lata 1997- 2000, powstałej na skutek zapłaty w dniu 3 września 2002 r. kwoty 4.817,30 zł tytułem podatku za ciągnik siodłowy marki Scania.

Prezydent W. decyzją z dnia 21 listopada 2003 r., umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty za 1997 r. w uzasadnieniu podnosząc, że skoro należny podatek został zapłacony to postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty i jej zwrotu należy uznać za bezprzedmiotowe.

Na skutek złożonego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia 13 stycznia 2004 r., uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania wskazując, że podatnik, który zapłacił podatek, miał prawo do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, gdyż zobowiązanie podatkowe nie wynika z deklaracji, a nadto nie wydano również decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego czy też zaległości podatkowej w trybie art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz.926 z późn. zm. zwana dalej Ord.pod.). Dodatkowo Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, iż rozpatrując ponownie sprawę organ winien ocenić merytorycznie wniosek, tj. w przypadku jego bezzasadności winien wydać w sprawie decyzję o odmowie stwierdzenia nadpłaty.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Prezydent W. decyzją z dnia 5 kwietnia 2004 r., odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych wskazując, że wpłaty dokonane przez Spółkę stanowiły wykonanie obowiązku wynikającego bezpośrednio z ustawy.