Wyrok NSA z dnia 6 marca 2008 r., sygn. I OSK 415/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.), Sędziowie NSA Barbara Adamiak, Leszek Kiermaszek, Protokolant Tomasz Zieliński, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] S.A. w W. Zakład [...] w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 listopada 2006r. sygn. akt II SA/Ke 185/06 w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. Zakład [...] w K. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania wypłacenia wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję inspektora pracy z Państwowej Inspekcji Pracy z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy w K. na rzecz [...] S.A. w W. Zakład [...] w K. kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Ke 185/06 oddalił skargę [...] S.A. w W. Zakładu [...] w K. wniesioną na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazania wypłacenia wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że decyzją z dnia [...], nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy w K. po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A. w W. Zakładu [...] w K. od decyzji oznaczonej jako nr 1 z nakazu Inspektora Pracy z dnia [...], nr rej. [...] w sprawie wypłacenia 303 uprawnionym pracownikom wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, w miesiącu sierpniu 2005 r. - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Inspektor Pracy po przeprowadzeniu kontroli Zakładu [...] w K., wydał decyzję nakazującą wypłacenie 303 pracownikom przysługującego im wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w miesiącu sierpniu 2005 r., w łącznej kwocie 7962,74 zł. W związku z wystąpieniem w tym miesiącu święta nie przypadającego w niedzielę (poniedziałek 15 sierpnia 2005 r.), doszło do obniżenia wymiaru czasu pracy pracowników o 8 godzin tj. do 176 godzin. Za pracę w wymiarze przekraczającym 176 godzin, ale nie większym od 184 godzin, tj. w granicach normy z art. 129 § 1 K.p. pracownicy otrzymali, bowiem jedynie normalne wynagrodzenia, a dopiero powyżej 184 godzin dodatki za pracę w godzinach nadliczbowych. Organ odwoławczy wskazał, że istota sprawy sprowadza się do odmiennej interpretacji przepisów art. 129 § 1 K.p. zawierającego definicję normy czasu pracy, art. 130 § 1 K.p. nakazującego obniżenie wymiaru czasu pracy o 8 godzin, jeżeli w okresie rozliczeniowym występuje święto w innym dniu niż niedziela oraz art. 151 § 1 K.p. zawierającego definicję pracy w godzinach nadliczbowych.