Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 335/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1636/06 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego zwrotu podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz K. J. kwotę 2150 zł (słownie: dwa tysiące sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1636/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 sierpnia 2006 r. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że stan faktyczny w przedmiotowej sprawie jest bezsporny. Będąca podatnikiem podatku VAT spółka cywilna O. , której jednym ze wspólników był skarżący, złożyła w dniu 25 października 2005 r. deklarację VAT-7 za wrzesień 2005 r. z wykazaną nadwyżką podatku naliczonego nad należnym w kwocie 30.000 zł do zwrotu na jej rachunek bankowy. Z dniem 8 listopada 2005 r. doszło do likwidacji spółki, o czym organ podatkowy został powiadomiony poprzez stosowne zgłoszenie w dniu 21 listopada 2005 r. Wobec braku zwrotu wykazanej kwoty i treści pisma organu z 7 lutego i 2 marca 2006 r., gdzie wskazano, że nie zrealizowano zwrotu podatku z uwagi na likwidację spółki, skarżący ponownie w dniu 21 czerwca 2006 r. zwrócił się o rozpatrzenie sprawy. W tym stanie faktycznym w ocenie Sądu I instancji organ podatkowy mógł potraktować pismo skarżącego z dnia 12 czerwca (data wpływu do urzędu skarbowego 21 czerwca 2006 r.) jako wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie zwrotu podatku.