Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. I GSK 146/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędziowie NSA Rafał Batorowicz Jerzy Sulimierski Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1599/08 w sprawie ze skargi W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 27 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 9 grudnia
2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1599/08 oddalił skargę W. Sp. z o.o. w W.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 27 marca 2008 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w W. z dnia 6 lipca 2004 r. dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej.
Na podstawie dokumentu SAD z dnia 9 lipca 2001 r., nr E13 [...] W. Sp. z o.o. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym leki, załączając do zgłoszenia celnego faktury handlowe wystawione przez eksportera - W. W. Spółkę z o.o. z A. Naczelnik Urzędu Celnego II w W. decyzją z dnia 6 lipca 2004 r. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej i orzekając w tym zakresie określił tę wartość w obniżonej wysokości.
Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia 27 marca 2008 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. W uzasadnieniu wskazał m.in., że w wyniku kontroli celnej przeprowadzonej w siedzibie Spółki ujawniono umowę dystrybucyjną zawartą pomiędzy W. Spółką z o.o. w W. a W. W. E. G. z A. W punkcie 4.4. umowy strony postanowiły, że kontrahent zagraniczny może przyznać Spółce dodatek motywacyjny oraz że kwota takiego dodatku zostanie naliczona i wyrażona jako wartość w procentach kwartalnych obliczonych od wartości rynkowej towarów sprzedanych przez Spółkę w Polsce i zależeć będzie od wyników sprzedaży. Realizując postanowienia tej umowy, notą kredytową z dnia 28 września 2001 r. eksporter przyznał Spółce dodatek motywacyjny w wysokości 1 652 000,00 USD, mając na uwadze dane dotyczące rzeczywistej sprzedaży rynkowej w III kwartale 2001 r. Kwota tego dodatku w drodze kompensaty została uwzględniona przez Spółkę przy zapłacie faktur za zakupione leki. Otrzymany przez Spółkę dodatek motywacyjny był zatem czynnikiem kształtującym wartość transakcyjną towaru.
