Postanowienie NSA z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. II OZ 1112/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 2035/07 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi powiatowej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 2035/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. G.przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi powiatowej.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż w skardze na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2007 r., nadanej w dniu 28 września 2007 r. w urzędzie pocztowym M. G. wniósł o uznanie skargi za wniesioną w terminie wskazując, iż zaskarżonej decyzji nie otrzymał, a zapoznał się z jej treścią u brata dopiero w dniu poprzedzającym sporządzenie skargi.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 240/08 uchylił powyższe postanowienie Sądu, podkreślając, iż zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy doręczenie zaskarżonej decyzji spełniło wszystkie warunki, aby mogło być uznane za skuteczne. Jako niezbędne ustalenie dla rozstrzygnięcia, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że ustalenie przez Sąd pierwszej instancji kim była osoba, która odebrała przesyłkę adresowana do skarżącego i czy można było ją uznać za dorosłego domownika.

Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi wskazując, iż z oświadczenia skarżącego, zawartego w piśmie z dnia 14 maja 2008 r. wynika, że nie jest mu znana osoba "E. G.", którym to podpisem sygnowano zwrotne potwierdzenie odbioru zaskarżonej decyzji, przesłane do skarżącego na adres w Belgii, co oznacza, iż decyzja Wojewody M. z dnia [...] 2007 r. nie została skarżącemu skutecznie doręczona.