Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. II GSK 543/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. NSA Piotr Piszczek Protokolant Beata Cisek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "E. H. T. E." Spółki z o.o. w C. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 320/10 w sprawie ze skargi "E. H. T. E." Spółki z o.o. w C. M. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "E. H. T. E." Spółki z o.o. w C. M. na rzecz Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 320/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę "E. H. T. E." Sp. z o.o. w C. M. (dalej także jako skarżąca, spółka) na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w W. (dalej PARP) z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 16 kwietnia 2009 r. skarżąca spółka złożyła wniosek nr [...], nr [...] o dofinansowanie realizacji projektu, w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, lata 2007-2013, dotyczący Działania 1.4: Wsparcie projektów celowych oraz Działania 4.1: Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R.

Pismem z dnia [...] września 2009 r., nr [...], poinformowano skarżącą spółkę, iż zgodnie z decyzją Instytucji Zarządzającej nie zostało przyznane jej dofinansowanie na realizację projektu: Przetwarzanie odpadów z tworzyw sztucznych na energię cieplną i elektryczną, bowiem projekt nie spełnił następujących kryteriów obligatoryjnych:

1. Kryterium: Wydatki są kwalifikowane w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu;