Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. I OSK 483/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1633/08 w sprawie ze skargi Gminy W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] 2008 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz Gminy W. kwotę 400 zł (słownie: czterysta zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1633/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, iż zaskarżoną decyzją Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy decyzję Wojewody W. z dnia [...] 2004 r. w części stwierdzającej, że nieruchomość oznaczona obecnie działkami o nr [...],[...],[...],[...] i [...] o pow. 18,1386 ha, stanowiącej zespół pałacowo-parkowy położony w W., nie podpadała pod działanie przepisów art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13).

Wojewoda Wielkopolski stwierdził, że część tego majątku, stanowiącego zespół pałacowo - parkowy o pow. 18,1386 ha, nie podlegała przepisom dekretu o reformie rolnej, gdyż między pałacem w otoczeniu parku, wchodzącym w skład majątku o pow. całkowitej 1290,1366 ha, a pozostałą częścią majątku nie zachodził związek funkcjonalny. Zespół pałacowo-parkowy był wyodrębniony fizycznie z uwidocznionymi granicami w terenie i na mapach, mógł funkcjonować samodzielnie, bez gospodarstwa rolnego i odwrotnie.