Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. I OSK 1187/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch, Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.), Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski, Protokolant asyst. sędz. Anna Pośpiech - Kłak, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2009r. sygn. akt II SA/Wa 406/09 w sprawie ze skargi I. C. na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] sierpnia 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o utracie prawa do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od I. C. na rzecz Prokuratora Generalnego kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 20 maja 2009r., sygn. akt II SA/Wa 406/09, oddalił skargę I. C. na decyzję Prokuratora Generalnego z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o utracie prawa do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu 16 lipca 1999 r. wszczęte zostało postępowanie w sprawie prokuratora w stanie spoczynku I. C., w toku którego wykazano, że w latach 1955-1956 pełnił on służbę w Urzędzie ds. Bezpieczeństwa Publicznego W., gdzie zajmował merytoryczne stanowisko referenta i oficera operacyjnego, sekcji [...] Wydziału [...].

Decyzją z dnia [...] marca 2000 r., utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] maja 2000r. Prokurator Generalny stwierdził, że I. C. utracił prawo do stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku.

Skarga na powyższą decyzję z dnia [...] maja 2000 r. została oddalona przez Naczelny Sad Administracyjny wyrokiem z dnia 8 listopada 2000 r. sygn. akt II SA 1560/00.

W dniu 22 listopada 2000 r. I. C. złożył wniosek o wznowienie zakończonego postępowania administracyjnego w przedmiocie pozbawienia go stanu spoczynku i uposażenia w stanie spoczynku. Podał, że ustalił dane dwóch byłych bezpośrednich przełożonych z okresu swego zatrudnienia w organach bezpieczeństwa publicznego - J. K. i J. A., którzy złożyli oświadczenia nieznane organowi w dniu wydania decyzji ostatecznej, których treść winna mieć wpływ na wynik sprawy.