Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. II OSK 658/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. NSA Anna Żak Protokolant Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miasta Poznania od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 grudnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 815/09 w sprawie ze skargi "P" Spółki z o. o. Spółki komandytowej w W. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 7 lipca 2009 r. nr LVIII/757/V/2009 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Rataje-Łacina część B" w Poznaniu 1. uchyla punkt 1, punkt 2, punkt 4 i punkt 5 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje od zasądzenia na rzecz Rady Miasta Poznania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009r., sygn. akt IV SA/Po 815/09, po rozpoznaniu skargi P.PD Sp. z o. o. Sp. komandytowa na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "R. -Ł. część B" w P. 1. stwierdził nieważność § 9 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej terenu oznaczonego na rysunku planu symbolem 5ZP w zakresie, w jakim na tym terenie w ogóle nie przewiduje przeznaczenia zgodnego z funkcją mieszkaniową, przewidzianą w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta P. - uchwała nr [...] Rady Miasta P. z dnia [...] stycznia 2008 r., 2. stwierdził nieważność § 11 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej terenu oznaczonego na rysunku planu symbolem 05KD-Z w takim zakresie, w jakim wbrew postanowieniom studium, o którym mowa w pkt 1, na części działki nr [...] przewidziano przebieg drogi, 3. dalej idącą skargę oddalił, 4. zasądził od Rady Miasta P. na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 5. orzekł, że zaskarżona uchwała w części, w której stwierdzono jej nieważność nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.