Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. I FSK 1584/10

Przepisy prawa podatkowego wskazują wyraźnie, iż to na komorniku, jako organie egzekucyjnym, na którego ustawodawca nałożył obowiązki podatnika podatku VAT, spoczywa wyłącznie obowiązek obliczenia, poboru i zapłaty podatku oraz obowiązek wystawienia faktury VAT z tytułu dokonanej przez niego dostawy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Danuta Oleś, Protokolant Monika Kłusek, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1095/06 w sprawie ze skargi Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w G. P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. P. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 340 zł ( słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1095/06 w sprawie ze skargi Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w G. (dalej Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 lipca 2006 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 23 maja 2006 r.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy wskazał, że Skarżący wnioskiem z dnia 24 października 2005 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z pytaniem, czy komornik sądowy, prowadząc postępowanie egzekucyjne przy zastosowaniu przepisów "Dział VI A. Uproszczona egzekucja z nieruchomości" ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm., dalej jako k.p.c.), jest płatnikiem podatku VAT w rozumieniu art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm., dalej jako ustawa o VAT z 2004 r.)? Skarżący stanął na stanowisku, że prowadząc postępowanie egzekucyjne z nieruchomości przy zastosowaniu przepisów art. 10131 - 10136 k.p.c., komornik sądowy nie staje się płatnikiem podatku w rozumieniu art. 18 ustawy o VAT z 2004 r. ponieważ to sąd, a nie komornik, postanowieniem o przysądzeniu własności przenosi własność nieruchomości na nabywcę.