Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 871/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 935/10 w sprawie ze skargi "P." sp. z o.o. z siedzibą w A. na interpretację podatkową Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 30 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz "P." sp. z o.o. z siedzibą w A. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 935/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi P. z o. o. w A. na indywidualną interpretację Ministra Finansów (wydaną przez organ upoważniony: Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 30 kwietnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uchylił zaskarżoną interpretację.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:

We wniosku o udzielenie interpretacji podatkowej P. Spółka z o. o. w A. (dalej: Spółka) podała, że jej jedynym udziałowcem jest Gmina A., która przeszło 10 lat temu utworzyła Spółkę pokrywając udziały wkładem niepieniężnym w postaci m.in. działki gruntu oraz naniesień stanowiących oczyszczalnię ścieków. Aby pozyskać środki finansowe z Unii Europejskiej Gmina musiałaby stać się ponownie właścicielem oczyszczalni. W tym celu na podstawie uchwał Rady Miejskiej oraz Zgromadzenia Wspólników, Spółka nabyła od Gminy udziały w celu ich umorzenia. Tytułem wynagrodzenia przekazała Gminie majątek ruchomy i nieruchomy stanowiący oczyszczalnię ścieków. Wartość umorzonych udziałów odpowiada wartości mienia przekazanego Gminie i o tę wartość pomniejszono kapitał zakładowy Spółki. Na tle powyższego stanu faktycznego Spółka sformułowała następujące pytanie: "Czy na którymkolwiek etapie przedstawionej sprawy wystąpi podatek dochodowy od osób prawnych, a w przypadku odpowiedzi twierdzącej: jakie zdarzenie będzie stanowiło przychód dla Spółki, czy kosztem uzyskania przychodów Spółki będzie wartość udziałów, jakie objęła Gmina wnosząc do Spółki wkład niepieniężny w postaci środków trwałych (pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych) oraz jaki ewentualnie będzie wynik tej operacji i czy wystąpi dochód (przychód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych ?"