Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. I OSK 1961/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 922/10 w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia

27 października 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 922/10, wydanym na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym, oddalił skargę Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] lipca

2010 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Wyrok ten został podjęty w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W związku z powodzią z maja 2010 r. Z. B. w dniu 25 maja 2010 r. zwrócił się do organu pomocy społecznej z dwoma zgłoszeniami strat z tego tytułu w swoim gospodarstwie domowym. Opisując straty w budynku pozostającym w budowie o powierzchni [...] m² wskazał na zalanie podpiwniczenia domu, w którym znajdowały się wszystkie niezbędne przedmioty, wyposażenia i produkty spożywcze.

W toku wszczętego przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Skrzyszowie postępowania Z. B. w oświadczeniu z dnia 9 czerwca 2010 r. o stanie majątkowym stwierdził, że utrzymuje się z gospodarstwa rolnego, jest właścicielem dwóch nieruchomości ([...] ha i [...]ha). W zaświadczeniu Wójta Gminy Skrzyszów stwierdzono natomiast, że Z. B. jest właścicielem nieruchomości o powierzchni [...]ha - [...]ha przeliczeniowych oraz jako spadkobierca Z. B. nieruchomości o powierzchni [...]ha, w tym [...]ha użytków rolnych - [...]ha przeliczeniowych i [...]ha lasu. W protokole z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] szacującym powstałe w budynku straty powodziowe stwierdzono: zalanie piwnicy do wysokości 50 cm, pieca c.o. gazowego, węglowego, dwóch lodówek oraz silnika do wody, a także pęknięte posadzki podniesionej przez wodę. Szacunkową wartość poniesionych szkód wyliczono na kwotę 1000 zł. Protokół ten został podpisany przez członków komisji i Z. B.