Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. II FSK 1105/11

Postanowienie o kosztach postępowania wydane w trybie art. 269 Ordynacji podatkowej jest niewątpliwie odrębnym rozstrzygnięciem, dotyczącym kwestii incydentalnej. Jest ona niejako pochodną sprawy głównej, co samo w sobie wskazuje na związek pomiędzy decyzją wymiarową i postanowieniem o kosztach. Nie oznacza to jednak, że warunkiem rozpoznania przez sąd administracyjny zgodności z prawem takiego postanowienia jest uprzednie zbadanie legalności podlegającej jego kontroli (zaskarżonej) decyzji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 860/10 w sprawie ze skargi U. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami ustalenia wartości rynkowej udziałów w nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od U. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.