Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. II FSK 619/12

Skierowanie egzekucji tylko do jednego ze współzobowiązanych było tylko dokonaniem wyboru uprawionego, zgodnie z art. 91 i 92 § 1 ord. pod. w związku z art. 366 § 1 k.c.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Stefan Babiarz, WSA del. Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 526/11 w sprawie ze skargi H. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 13 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną. [pic]

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 21 września 2011 r. I SA/Gd 526/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę H. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 13 kwietnia 2011 r. nr 1305/11 w przedmiocie postępowania egzekucyjnego.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Sąd pierwszej instancji podał, że H. L. pismem z 23 września 2010 r. złożył skargę na czynności egzekucyjne i jednocześnie wniósł o umorzenie lub zawieszenie egzekucji. Pismo to zostało skierowane do Dyrektora Izby Skarbowej w G. za pośrednictwem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. (organu egzekucyjnego). Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z 15 grudnia 2010 r. uznał skargę za nieuzasadnioną. Jednocześnie, postanowieniem z tego samego dnia, przekazał organowi egzekucyjnemu podanie zobowiązanego celem rozpatrzenia. Organ egzekucyjny zwrócił się do Wójta Gminy K. (wierzyciela) o zajęcie stanowiska w kwestii zasadności umorzenia lub zawieszenia postępowania egzekucyjnego.