Wyrok NSA z dnia 10 maja 2013 r., sygn. I FSK 409/13

Dokonując wykładni literalnej art. 25 ust. 1 u.p.a. a zwłaszcza części zdania "w przypadku składania deklaracji podatkowej i wpłaty akcyzy, o której mowa w art. 24 pkt 1 lub 2, za okres dłuższy niż dwa miesiące" należy uznać, że zwrot "o której mowa w art. 24 pkt 1 lub 2, za okres dłuższy niż dwa miesiące" odnosi się jedynie do "wpłaty akcyzy" nie zaś "składania deklaracji podatkowej". Powyższe znajduje potwierdzenie w pierwszej kolejności w samym językowym brzmieniu rzeczonego przepisu. Ustawodawca, bowiem użył zaimka przymiotnego względnego w rodzaju żeńskim w miejscowniku tj. "o której". Rolą takiego zaimka jest łączenie zdania nadrzędnego z podrzędnym. Gdyby chciał odnieść zwrot "mowa w art. 24 pkt 1 lub 2, za okres dłuższy niż dwa miesiące" zarówno do deklaracji podatkowej i wpłaty akcyzy użyłby zaimka przymiotnego względnego w miejscowniku ale w rodzaju niemęskoosobowym tzn. "o których".

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA (del) Dagmara Dominik - Ogińska (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1940/10 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną. NSA/wyr.1 - wyrok

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 8 marca 2011r. sygn. akt III SA/Wa 1940/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę P. E. S.A. w W. (dalej: Spółka) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 kwietnia 2010r. Nr ... w przedmiocie podatku akcyzowego.