Wyrok NSA z dnia 21 marca 2013 r., sygn. I GSK 1709/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 20 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 481/11 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] marca 2011 r. o numerze [...], a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] lipca 2010 r. o numerze [...], 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Sz. na rzecz K. K. 6195 zł (sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. wyrokiem z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 481/11, oddalił skargę K. K. (prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "[...]" w K.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2009 r. w wysokości 42.096 zł.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w K. określił K. K. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za maj 2009 r. w wysokości 42.096 zł.

Organ stwierdził, że ustalenia kontroli podatkowej, przeprowadzonej u podatnika w zakresie przestrzegania warunków uprawniających do zwolnienia od akcyzy za okres 1.03. - 30.06.2009 r. wykazały, że kontrolowana, nabywając w maju 2009 r. olej napędowy przeznaczony do napędu jednostki pływającej [...] i zużywając ten wyrób, zwolniony od akcyzy ze względu na przeznaczenie, nie prowadziła określonej przepisami prawa podatkowego ewidencji wyrobów zwolnionych od akcyzy oraz nie poinformowała organu o formie prowadzenia tej ewidencji.