Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1043/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Marzenna Zielińska Protokolant Dorota Gaj - Mizerska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 626/10 w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. T. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z 19 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 626/10 oddalił skargę B. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] maja 2010 r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Postanowieniem z [...] lutego 2008 r. wszczęto z urzędu postępowanie podatkowe w stosunku do B. T. w zakresie podatku akcyzowego za grudzień 2006 r. oraz październik 2007 r. Przesłanką do wszczęcia postępowania podatkowego była kontrola podatkowa przeprowadzona na stacji paliw w D., należącej do skarżącego, z zakresu "Kontrola prawidłowości obrotu olejem napędowym i prowadzenia dokumentacji za okres 01 styczeń 2006 r. do 10 październik 2007 r.", zakończona protokołem kontroli.

W wskazanym okresie podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży paliw stałych, ciekłych, gazowych oraz produktów pochodnych, w tym oleju napędowego i benzyny bezołowiowej 95, służących do napędu pojazdów samochodowych, na stacji paliw w miejscowości D. Sprzedaż rejestrowana była za pomocą kasy fiskalnej oraz faktur VAT. Księga przychodów i rozchodów oraz ewidencja zakupów i sprzedaży dla potrzeb podatku VAT prowadzona była przez podatnika we własnym zakresie. Upoważniony pracownik stacji paliw sporządzał spisy z natury na koniec każdego miesiąca, w których odnotowane były między innymi stany paliw wynikające ze wskazań liczników, sumujących ilości poszczególnych rodzajów paliw wydanych z dystrybutorów. W okresie od stycznia 2006 r. do października 2007 r. podatnik nie składał deklaracji dla podatku akcyzowego. Stwierdzono brak zgodności między zakupionymi i sprzedanymi paliwami. Ilość posiadanego oleju napędowego (potwierdzonego fakturami zakupu) była w 2006 r. niższa, niż suma transakcji sprzedaży w 2006 r. (potwierdzona dokumentami sprzedaży: fakturami VAT i paragonami z kasy fiskalnej) o 17 579 litrów. Według danych za okres od 1 stycznia do 31 października 2007 r., w zakresie obrotu olejem napędowym stwierdzono, że podatnik posiadał o 13 136 litrów więcej, niż wynika to ze stanu ewidencyjnego potwierdzonego dokumentami zakupu. Odnośnie obrotu benzyną bezołowiową 95 w okresie od 1 stycznia do 31 października 2007 r. różnica ta wynosi 4 365 litrów. Powyższe dane świadczą o nieprawidłowościach w zakresie prowadzonego przez podatnika obrotu paliwami. Na tej podstawie sformułowano wniosek, że sprzedane przez podatnika paliwo pochodziło z nieznanych źródeł, a podatnik nie ma dowodów na to, że został uiszczony od niego podatek akcyzowy.