Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1795/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędziowie Maria Jagielska NSA Henryk Wach Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 3 października 2011 r. sygn. akt I SA/Op 173/11 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił skargę S. S. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2008 r.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W toku postępowania podatkowego stwierdzono, że w pomieszczeniach przedsiębiorstwa P. S. S. produkuje się i rozlewa wyroby alkoholowe. Konfekcjonowany gotowy wyrób (nalewki kresowe o różnych smakach) nie posiadał oznaczeń banderolami akcyzowymi. Produkcja i rozlewanie wyrobu akcyzowego odbywały się w przedsiębiorstwie, które nie posiadało zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego. Ustalono, że przy straganie na Jarmarku Produktów Regionalnych O.ustawionym na deptaku w Rynku w O. (namiot z oznaczeniem reklamowym "[...]") należącym do przedsiębiorstwa, oferowane były do sprzedaży i degustacji nalewki kresowe o różnych smakach. Uczestnicząca w kontroli M. S. S. nie okazała dokumentów prowadzonej działalności gospodarczej i zezwolenia na sprzedaż wyrobów alkoholowych powyżej 18%.

Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego w O. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za grudzień 2008 r. w wysokości 262.937 zł.

Dyrektor Izby Celnej w O. decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O..

Organ podzielił w całości stanowisko wyrażone w decyzji organu I instancji. Odnosząc się do zarzutów zawartych w odwołaniu, wskazał, iż produkcja wyrobów akcyzowych, stosownie do art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29 poz. 257 ze zm.; dalej u.p.a.), z chwilą jej wykonania podlega opodatkowaniu akcyzą i nietrafna jest interpretacja strony wskazująca, iż wyłącznie dokonanie sprzedaży wyrobu akcyzowego prowadzi do opodatkowania takiego wyrobu.