Wyrok NSA z dnia 4 marca 2014 r., sygn. II OSK 2399/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędziowie NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) del. WSA Jerzy Siegień Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kuberska-Pellegrino po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Z.P. oraz Prokuratora Rejonowego Łódź-Polesie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 1238/11 w sprawie ze skargi Z.P., Z.P. i Prokuratora Rejonowego Łódź-Polesie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargi kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 25 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z.P., Z.P. (dalej jako "skarżący") i Prokuratora Rejonowego Łódź-Polesie (dalej jako "prokurator") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z [...] października 2008 r. Burmistrz Rzgowa ustalił na wniosek A. Spółka jawna z siedzibą w S. (dalej jako "spółka" bądź "inwestor"), środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie mechaniczno-chemiczno-biologicznej oczyszczalni ścieków poprodukcyjnych pochodzących z zakładu inwestora na działce nr [...] wraz z rurociągiem tłoczonym ścieków przez działki nr [...] z wylotem brzegowym na działce nr [...] położonych [...].

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł skarżący.

Decyzją z [...] grudnia 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Następnie Burmistrz Rzgowa decyzją z [...] lutego 2009 r. określił na wniosek inwestora uwarunkowania zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 46a ust. 7 pkt 4 w związku z art. 46 ust. 1, art. 56 ust. 1-3, 7, 8 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. Nr 25, poz. 150 ze zm. - dalej jako "p.o.ś.").