Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. II OSK 2048/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Małgorzata Miron (spr.) Protokolant asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1756/11 w sprawie ze skargi B.B. i E.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ustalającej warunki zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II OSK 2048/12

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B.B. i E.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ustalającej warunki zabudowy

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. znak: [...] Wójt Gminy W., działając na podstawie art. 155 k.p.a., po rozparzeniu wniosku B. i E.B. odmówił zmiany decyzji z dnia [...] kwietnia 2009 r. znak: [...], ustalającej na wniosek B. i E.B. warunki zabudowy na budowę budynku garażowego na działce nr [...] w miejscowości W., wskazując, iż nie uzyskano zgody wszystkich stron na zmianę decyzji w zakresie geometrii dachu. Dotyczyło to jednej ze stron postępowania, tj. J.J., który w piśmie z dnia 27 czerwca 2011 r. oświadczył, iż nie wyraża zgody na zmianę decyzji ostatecznej o warunkach zabudowy z dnia [...] kwietnia 2009 r.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli E. i B. B. twierdząc, iż w przypadku zmiany decyzji o warunkach zabudowy w oparciu o art. 155 k.p.a. nie jest wymagana zgoda wszystkich stron postępowania, gdyż zmiana geometrii dachu w żaden sposób nie powoduje naruszenia interesów osób trzecich. Podali, że J.J. nie jest stroną w postępowaniu o zmianę decyzji, nie wyjaśnił on powodów braku zgody na zmianę decyzji.